安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司

粮食钢板仓的应用：粮食钢板仓——气密保温钢板筒仓是在普通钢板仓基础上通过创新、升级，发展形成的一种新仓型。在节约土地、节能环保、保温隔热、机械化程度、施工周期、运营成本、外观等指标上优于传统仓型，工程造价比传统仓型低30%-40%，具有十分重要

的推广使用价值。安全储粮问题粮食钢板仓应用初期人们认为钢板仓仓壁太薄，温差大，易结露，怀疑其不能安全贮粮打包带。通过实践矿粉钢板仓，证明只要管理好了就不会影响粮食的品质。粮食进仓的水分是一个十分重要的问题，要严格控制入仓粮水分，一般不超过13%，如超过

13.5%时就要在入仓后通过机械通风降温和降水。粮食进仓后，虽然因仓壁薄，外界温度容易传入，但粮食是很好的绝热体，只有在离壁300mm以内的粮温有变化。同时它吸热快，散热也快。在晴天时每天下午3点一般为温度高时期，但到下午7点就基本恢复原样。粮仓

内因有测温装置，因此能够极为方便的在控制室进行检测。一旦粮温有变化建材钢板仓，便可作适当处理。钢板仓仓顶内受外界影响，温差很大，容易结露，因此在仓定设置排气管和安装轴流风机排气是必要的。在仓底设置机械通风装置，铺设通风管道，用移动式风机进行鼓风是

安全贮粮的有效措施。为了延长钢板仓的寿命，使寿命达到20年以上，通过长期实践证实，采用标准材料并对薄板表面进行双面镀锌热处理或其他涂层处理，将能满足使用年限的要求。将镀锌薄板压成波纹形状，可大大增强其强度，牢固耐用。材料问题随着钢铁工业的

迅速发展，钢材的产量、质量和品种等均能满足建仓的要求。

众所周知，中国是一个农业大国，粮食储备尤为重要。目前，中国的粮库由省、市、县补贴或由农民自己建造，容易暴露或被淹没。有人曾质疑钢板仓粮食储存，认为钢板仓温差大，仓壁薄，粮食无法安全储存。  然而，测试证明钢板仓具有其他仓库无法超越的安全性

和可靠性，只要控制得当。 钢板仓厂家分析到。

   粮食钢板仓筒仓壁很薄，但它吸热快，散热快。粮仓里有一个温度检测装置。一旦温度发生变化，就可以正确处理。  粮食在5 ~ 15℃的低温下保存，效果也很好。  储存温度根据实际需要保持在5-15℃，粮食冷却功耗为4-6℃/t  掌握粮食通风技术后，加上一些原

有的粮食加工技术，如清洗、筛选、分级、抽气、除尘等，以及一套成熟完整的管理方法，如仓库周转和自动仓库周转系统等。钢板仓可以安全储存粮食。  

钢板仓储存粮食优势多：使用钢板仓储存粮食在国外已经有近百年的历史了，目前国外近95%的粮仓为钢板仓，在我国钢板仓储存水泥和粉煤灰发展比较快，近几年，钢板仓也越来越多的用于粮食的储存。

   与钢筋混凝土筒仓相比，钢板仓具有许多优点。一是贮粮效果好，钢筋混凝土筒仓在防雨水渗漏方面不十分令人满意，粮食极易受潮发霉，而金属钢板仓可以很方便地控制温度和湿度，防止粮食变质。二是投资少，金属钢板仓重量只有混凝土筒仓的1/10-1/6，对基

础要求低，贮存同样容积的粮食，总投资只有混凝土筒仓的50%。三是使用方便，金属钢板仓配上提升机可以自动装粮，因其下部为锥底，有控制开关，故卸粮也非常方便。四是使用寿命长，金属钢板仓由镀锌风板制成，生锈，可连续使用30年以上，当粮仓需要

搬迁时，松开螺栓即可。粮食钢板仓。

水泥钢板仓和传统的仓库比较，水泥钢板仓的材料是钢板材质制造而成，传统的仓库是使用钢筋混凝土来建造的，用钢筋混凝土制造仓库的时候，需要在现场配置混凝土材料，制造的成本比较高，而且混凝土的变干性也需要一定的时间。但是钢板仓，可以在厂家先把钢板加工成型，直接运送到场地进行施工可以安装了。这样来说，比较节省工期，而且对钢板仓的材料，如果这个仓库不再使用之后，还可以拆卸掉，用在别的领域，所以它的成本比较低。另外，在钢板仓存储物料的时候，由于钢板仓的仓壁的咬合比较紧，存储的环境也非常严密，所以非常适合水泥等物料的存储。因为水泥物料，如果管理不到位，会让水泥的状态发生改变，直接影响水泥的质量。

一、好的水泥钢板仓要有合理的占地储物比：一个好的水泥钢板仓首先就是要在土地占用率地的情况下储存更多水泥，节约土地资源空间资源，就可以让水泥钢板仓在合理的空间条件里有着更多的储存量。

二、好的水泥钢板仓的用料优势：好的水泥钢板仓所用的建材肯定是好的建材，使用好的建材一直可以让水泥钢板仓的使用的时间变久，而且除了使用年限久，水泥长久的储存会腐蚀仓库，好的建材耐腐蚀程度好，这样减少了我们更换钢板仓的频率，让我们的成本降低。

钢板仓具有自重轻、对基础要求低、」(平均为钢筋混凝土筒仓建造周期的一半)、占地面积小、劳力省、成本低等特点，还可采用双层壁板将仓体内外壁用两种不同的材料加工合成一体，可降低建造成本。同时，钢板仓施工基本不受季节、天气等因素影响，使用企业能快速取得良好的经济效益。据实际计算，与同容量钢筋砼筒仓相比较，钢板仓的钢材用量与其钢筋用量几乎相当，水泥用量节省约2/3；砼筒仓因自重和高度要求其基础费用高、总投资高，要高出15%~40%。